神操作！不知自己申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，不知自己提出無(wú)效宣告申請(qǐng)？

董先生收到答辯通知后，一方面積極答辯，另一方面又去申請(qǐng)注冊(cè)新商標(biāo)，這時(shí)發(fā)現(xiàn)另一位黃先生已經(jīng)于2019年11月30日提出了“御狼”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

董先生咨詢了專(zhuān)業(yè)人士后意識(shí)到，他的老商標(biāo)因?yàn)閭€(gè)體戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照的問(wèn)題很可能被宣告無(wú)效，之前已有多起類(lèi)似在先案例，而他的新申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被這件黃先生在先申請(qǐng)的“御狼”商標(biāo)擋住。董先生急了，他面臨著沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，也意味著他的天貓店面臨著關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。

于是，他竭盡所能地想知道這兩位王姓、黃姓為什么要盯著他的商標(biāo)。結(jié)果卻出他意外，據(jù)說(shuō)王、黃都表示不知此事。下面兩份文件是市監(jiān)局和信訪局給他的回函。

 他把兩份文件發(fā)給了我，問(wèn)我商標(biāo)局在審理時(shí)會(huì)如何考量這兩份文件。我還真沒(méi)法一下子回答他。雖然為了囤積商標(biāo)，很多人確實(shí)用了別人的身份證注冊(cè)商標(biāo)，但如文件中所述王、黃二位完全不知情，還真是第一次聽(tīng)說(shuō)。不知道這兩年商標(biāo)局是不是遇到過(guò)這種情況，反正在我之前的審查員生涯中，沒(méi)發(fā)現(xiàn)這樣的事情。

董先生顯然是不懂法的，他說(shuō)當(dāng)年也是全權(quán)委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的注冊(cè)事宜，最后拿到了注冊(cè)證，就很放心地做起了生意。我在告訴董先生那句“欺詐毀滅一切”的名言后，也告訴他基于他確實(shí)使用了“御狼”這個(gè)品牌，通過(guò)合適的法律途徑，最終還是會(huì)擁有這件注冊(cè)商標(biāo)的。比如兩位當(dāng)事人申請(qǐng)撤回注冊(cè)申請(qǐng)和無(wú)效申請(qǐng)，或者黃先生的商標(biāo)初步審定公告后提出商標(biāo)異議，又或者商標(biāo)局可以根據(jù)證據(jù)做出有利于他的審查審理決定。畢竟我并沒(méi)有看到案卷，對(duì)案件的結(jié)果做不出更合理的判斷來(lái)。

但我知道，這不是個(gè)案。這些年聽(tīng)到的圍繞商標(biāo)的各種事情每每都超出了我的認(rèn)知水平。這里，把這件事情寫(xiě)出來(lái)，也算是給各位提個(gè)醒吧。至于各位從中能看到什么，相信各有各的結(jié)論。（張?jiān)旅返纳虡?biāo)文）